Русский Север

Арбитражный суд Архангельской обл.

Законодательство Северо-Западного федерального округа

Страница: 1
Официальное сообщение Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2015

О признании недействующим в части постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2012 N 99-Э/23 "Об установлении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО "Архангельская сбытовая компания

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2009 N А05-1895/2009

Суд правомерно признал оспариваемый нормативный правовой акт недействующим, поскольку из материалов дела следует, что постановление Департамента по тарифам и ценам об изменении тарифов на теплоэнергию, отпускаемую ОАО потребителям, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.04.2009 N А05-3124/2008

Суд взыскал с ответчиков в пользу пенсионного фонда убытки, понесенные в связи с незаконной выплатой пенсий работникам ответчиков, поскольку судом установлен факт представления в пенсионный фонд недостоверных сведений, чем последнему нанесен ущерб.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2009 N А05-686/2008

Суд удовлетворил исковые требования ООО о взыскании со страховой компании полной суммы страхового возмещения, поскольку страховщик существенно занизил стоимость повреждения транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия по сравнению с суммой, указанной в отчете независимого оценщика.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2009 N А05-5980/2008

Суд отказал ЗАО в удовлетворении требований о признании незаконным и действий мэрии по установлению обществу арендной платы за землю, поскольку при разрешении спора суд нашел обоснованным довод мэрии о том, что земельные участки, которые находятся в аренде у общества, являются не теми земельными участками, которые предоставлялись обществу на праве постоянного пользования, а другими, впоследствии вновь сформированными земельными участками.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2009 N А05-13302/2008

Суд обязал Комитет по управлению муниципальным имуществом заключить с ОАО договор аренды земельного участка, поскольку к обществу как к правопреемнику перешло право постоянного (бессрочного) пользования участком, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ОАО на праве собственности.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2009 N А05-10153/2008

Суд удовлетворил иск заказчика-застройщика о расторжении государственного контракта, поскольку представленными суду доказательствами подтверждается наличие существенных недостатков в работах, выполненных исполнителем, а также отсутствие какой-либо потребительской ценности этих работ для государственного заказчика.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.12.2008 N А05-12976/2008

Суд отказал Пенсионному фонду в удовлетворении иска к ФГУП о взыскании ущерба, образовавшегося в результате выдачи ответчиком недостоверного документа, по которому физическое лицо получило пенсию, поскольку непосредственной причиной выплаты пенсии явилось решение районного суда, а не выданная ответчиком справка.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2008 N А05-11952/2008

Суд отказал в удовлетворении требований ООО признать недействительным решение ИФНС в части доначисления НДФЛ, поскольку общество заключило с третьим лицом договор возмездного оказания услуг, а фактически эти услуги оказывали работники ООО, формально оформленные у третьего лица, следовательно, необходимость таких действий со стороны общества экономически не оправдана, так как услуги могли выполнять работники ООО без сокращения у них рабочего времени и приема на работу в другую организацию по совместительству.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2008 N А05-9684/2008

Суд считает, что у ИФНС отсутствовали правовые основания для отказа предпринимателю в возмещении НДС по счетам-фактурам, оформленным от имени его контрагентов, поскольку предприниматель выполнил со своей стороны предусмотренные законодательством условия возмещения НДС, а наличие признаков недобросовестности в действиях его контрагентов не может служить основанием для отказа в праве на налоговый вычет.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2008 N А05-9457/2008

По мнению суда, право налогоплательщика на отнесение расходов, уплаченных контрагенту по сделке, не должно зависеть от результатов налоговых проверок последнего при недоказанности недобросовестности самого налогоплательщика.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2008 N А05-8681/2008

Суд признал недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенный между ОАО и "Росимуществом", в части завышения цены участка, поскольку общество отнесено к категории собственников, на которых распространяется льготный порядок определения цены выкупа земельного участка.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2008 N А05-9806/2008

Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неуплате процентов за несвоевременный возврат НДС, поскольку статьей 176 НК РФ установлен регламентированный порядок возмещения из бюджета сумм НДС, который гарантирует налогоплательщику возмещение налога путем возврата в виде выплаты процентов.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2008 N А05-6358/2008

Суд взыскал с МУП задолженность за поставленную электрическую энергию, поскольку предприятие является владельцем жилых домов и находящегося в них энергопринимающего оборудования внутридомовых сетей и соответственно должно оплатить объем электрической энергии, приходящейся на потери.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2008 N А05-7740/2008

Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО единого налога на вмененный доход в связи с оказанием последним услуг по хранению автотранспортного средства на платной стоянке, поскольку налоговый орган не доказал наличия принадлежащей заявителю специальной платной стоянки, а, следовательно, не представил доказательств предоставления ООО услуг по хранению автотранспортных средств.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2008 N А05-8288/2008

По мнению суда, заявителю не может быть отказано в признании расходов в целях налогообложения прибыли, поскольку они подтверждены документами, являются экономически оправданными и начисление налога в отсутствие неправомерной неуплаты незаконно.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2008 N А05-6720/2008

Решение ИФНС об отказе в возмещении НДС по основаниям отсутствия у заявителя реализации товаров судом признано недействительным, поскольку геологическая информация относится к объектам гражданских прав, реализация которых налогоплательщиком является объектом налогообложения НДС.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2008 N А05-8059/2008

На основании статьи 855 ГК РФ требование Пенсионного фонда РФ в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежит исполнению вне очереди.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2008 N А05-5382/2008

Довод страховой компании о том, что органами предварительного следствия кража автомобиля не квалифицированна как "кража со взломом" и соответственно данное событие не является страховым случаем, судом признан несостоятельным, поскольку термин "со взломом" не является правовым, то есть не имеет юридического смысла.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2008 N А05-6179/2008

Суд признал незаконным решение ИФНС в части отказа ООО в возмещении НДС, отклонив довод налогового органа о представлении обществом неполного пакета документов для возмещения НДС, поскольку ООО до вынесения инспекцией решения дополнительно представило необходимые документы, в связи с чем у инспекции отсутствовали препятствия для их исследования и оценки в совокупности с ранее представленным пакетом.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2008 N А05-6350/2008

По мнению суда, у налогового органа отсутствуют основания для начисления обществу ЕСН, поскольку денежные средства, выданные работникам в качестве "подотчетных сумм", не признаются выплатами, произведенными ООО в пользу физических лиц.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2008 N А05-5512/2008

Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления налогоплательщику НДС, поскольку на момент подачи обществом налоговой декларации срок сбора документов не истек, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания считать момент определения налоговой базы как день оказания обществом услуг и доначислять налог.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2008 N А05-6327/2008

Доводы налогового органа о неправомерном предъявлении НДС к вычету по тем основаниям, что контрагент заявителя не представляет налоговую отчетность, не уплачивает налоги и не располагается по месту регистрации, судом признаны несостоятельными и не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2008 N А05-1160/2008

По мнению суда, страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, поскольку направлены на определение размера убытков, и относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика, и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2008 N А05-5204/2008

Суд удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения с Отдела вневедомственной охраны в порядке перехода к страховщику прав страхователя в связи с его выплатой владельцу застрахованного автомобиля, поврежденного в ДТП, поскольку установлено, что происшествие произошло по вине лица, управляющего автомобилем, находящимся на праве оперативного управления у ОВД.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2008 N А05-5277/2008

По мнению суда, хранение материальных ценностей, несмотря на подтверждение поклажедателем факта их хранения, не может служить доказательством правомерности включения их в состав внереализационных расходов хранителя, поскольку не был заключен договор хранения.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.07.2008 N А05-4840/2008

Суд признал недействительным решение ИФНС о начислении пени по налогам реорганизованному ООО, поскольку при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо, а налоговый орган деятельность правопреемника не проверял.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2008 N А05-6319/2008

Суд отказал ИФНС в привлечении ООО к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, поскольку отсутствие печати и подписи на справке к товарно-транспортной накладной не образует состава правонарушения.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2008 N А05-6146/2008

Акционерное общество правомерно воспользовалось льготой по НДС при освобождении от налогообложения выручки, поступившей от оказания услуг по предоставлению в пользование жилых помещений.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2008 N А05-2485/2008

По мнению суда, ИФНС при начислении штрафа должна учитывать тяжелое имущественное положение ОАО, связанное с нахождением общества в процедуре банкротства, а также самостоятельное выявление последним факта занижения налоговой обязанности и самостоятельную подачу обществом уточненной налоговой декларации.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.07.2008 N А05-6266/2007

Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении сумм НДС, поскольку налоговый орган не привел доказательств участия ООО со своими поставщиками в "схемах" неправомерного получения сумм НДС из бюджета, не представил доказательств согласованности действий заявителя с его поставщиками, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2008 N А05-5235/2008

Суд признал недействительным решение ИФНС о приостановлении операций по банковским счетам ООО, в отношении которого введена процедура банкротства, поскольку данное действие фактически лишает общество возможности осуществлять расчеты с контрагентами, вести хозяйственную деятельность и осуществлять мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, что в конечном итоге не способствует восстановлению платежеспособности общества.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2008 N А05-4683/2008

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и противоречивы.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2008 N А05-4665/2008

Суд признал недействительным требование ИФНС в части уплаты недоимки по НДФЛ, поскольку МУП привлечено к налоговой ответственности за пределами пресекательного срока для такого привлечения.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2008 N А05-2033/2008

Суд удовлетворил иск покупателя к продавцу о взыскании пени за просрочку передачи товара, поскольку ответчик не доказал существования соглашения между сторонами сделки о переносе сроков поставки товара.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2008 N А05-4974/2008

Суд считает, что отсутствие товарно-транспортных накладных у ЗАО при наличии таких накладных у его контрагента не препятствует обществу принять поставленный товар к учету и не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2008 N А05-5548/2008

Суд отменил решение налогового органа о привлечении ГУП к ответственности за неперечисление в бюджет НДФЛ, поскольку за три дня до составления акта проверки предприятие погасило задолженность, следовательно, имел место не факт неперечисления сумм налога, а факт несвоевременного перечисления удержанного налога, за что ответственность не установлена.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2008 N А05-6956/2007

Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за невключение в налогооблагаемую базу по ЕСН сумм выплат работникам за вредные и тяжелые условия труда, денежные подарки и материальную помощь, поскольку указанные выплаты произведены за счет средств, оставшихся в распоряжении предпринимателя после налогообложения.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2008 N А05-2773/2008

По мнению суда, факт регистрации обособленного подразделения ЗАО налоговым органом не обязывает ИФНС регистрировать объекты налогообложения (игровые автоматы), поскольку постановка на налоговый учет свидетельствует лишь о возможности общества осуществлять любой вид предпринимательской деятельности, а регистрация игровых автоматов является намерением общества открыть игорное заведение и осуществлять в нем деятельность в сфере игорного бизнеса.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2008 N А05-5739/2008

Суд признал правомерным отказ в государственной регистрации права собственности ООО на приобретенные им по договору купли-продажи земельные участки, на которых расположен принадлежащий обществу объект недвижимости, поскольку на регистрацию не были представлены документы, подтверждающие наличие у общества как собственника здания исключительного права на приватизацию двух земельных участков, занятых одним объектом недвижимости.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2008 N А05-2658/2008

Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС, уплаченного за выполненные работы по консервации разведочных скважин, поскольку данные работы относятся к операциям, признаваемым объектом обложения НДС.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2008 N А05-4374/2008

Решение ИФНС об отказе в возмещении НДС вследствие наличия фактов, свидетельствующих о недобросовестности поставщиков заявителя, суд признал незаконным, поскольку налогоплательщик не может нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2008 N А05-3960/2008

Суд отказал участнику ООО в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного обществом, поскольку договор заключен уполномоченным лицом в интересах ООО и не нарушает прав истца.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2008 N А05-2485/2008

Суд не принял довод ОАО о том, что невключение затрат в расходы по налогу на прибыль повлекло переплату данного налога, поскольку материалами дела подтверждается убыток по результатам работы за год, соответственно налог на прибыль не исчислялся, и, следовательно, переплата данного налога возникнуть не могла.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2008 N А05-4049/2008

Суд признал незаконным решение ИФНС в части отказа ОАО в возмещении НДС за реализацию услуг по предоставлению в пользование жилых помещений работникам организаций, с которыми у общества имелись договорные отношения.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2008 N А05-4850/2008

Решение ИФНС о приостановлении операций по счетам ООО в банке по основаниям представления обществом декларации в неустановленной форме суд признал недействительным, поскольку из буквального толкования пункта 2 статьи 76 НК РФ следует, что основанием для приостановления операций по счетам является именно факт непредставления декларации, следовательно, действия налогоплательщика, представившего в установленные законом сроки декларацию по устаревшей форме, не могут служить основанием для принятия налоговым органом решений о приостановлении операций.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2008 N А05-4385/2008

Суд признал незаконным постановление Федеральной службы по финансовому мониторингу о привлечении ООО к административной ответственности за непредставление информации, подлежащей обязательному контролю, поскольку общество не осуществляло операций с денежными средствами с момента его создания и до момента вынесения постановления.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2008 N А05-3598/2008

Решение ИФНС об отказе в применении налогового вычета по НДС, мотивированное непредставлением истребованных в ходе камеральной проверки документов, суд признал незаконным, поскольку в представленной налоговым органом копии почтового уведомления отсутствует отметка органа почтовой связи о получении требования о представлении соответствующих документов.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2008 N А05-1598/2008

Суд отказал в удовлетворении иска управляющей организации об обязании ответчика передать истцу техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, так как на момент принятия судом решения договор управления, заключенный между собственниками помещений и управляющей организацией, прекращен.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2008 N А05-5254/2008

Росприроднадзор правомерно привлек ООО к административной ответственности за пользование недрами с нарушением условий, поскольку общество не приняло все необходимые, зависящие от него меры по соблюдению условий лицензионного соглашения и в его действиях имеется состав вменяемого правонарушения.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2008 N А05-1802/2008

Суд обязал предпринимателя освободить нежилые помещения, закрепленные за истцом на праве оперативного управления, поскольку договор аренды нежилых помещений истек и предприниматель не представил доказательств того, что помещение он занимает на законных основаниях.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2008 N А05-3166/2008

Те обстоятельства, что поставщик общества не находится по юридическому адресу и не представляет отчетность в налоговый орган, сами по себе, в отсутствие доказательств преднамеренного выбора обществом недобросовестного как налогоплательщика партнера не могут свидетельствовать о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды и не могут влечь отказ в праве на вычет налога, уплаченного такому поставщику.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2008 N А05-4024/2008

Суд отменил постановление антимонопольного органа о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, поскольку деятельность общества сводится к оказанию посреднических услуг по цепочке от рекламодателя до рекламораспространителя и не отвечает законодательно установленному понятию рекламораспространителя, а потому не является субъектом правонарушения.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.05.2008 N А05-4497/2008

Суд отменил постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, поскольку отсутствие печати и подписи покупателя на справке к товарно-транспортной накладной не образует объективной стороны составов правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2008 N А05-4297/2008

По мнению суда, административный орган вправе привлечь ОАО к административной ответственности, поскольку общество нарушило условия специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух и не приняло все необходимые меры для устранения выявленных проверкой нарушений.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2008 N А05-4000/2008

Суд правомерно отказал ООО в признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку общество не представило судебному приставу каких-либо доказательств невозможности исполнения в установленный для добровольного исполнения срок исполнительного документа вследствие непреодолимой силы.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2008 N А05-1787/2008

Дополнительным основанием для признания решения ИФНС недействительным послужил тот факт, что налоговый орган при взыскании штрафа за неуплату НДС не указал в решении пункт статьи 122 НК РФ, тем самым не дал правовую квалификацию правонарушению, поскольку данная статья состоит из пунктов, предусматривающих различные составы правонарушения и разные санкции.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2008 N А05-2684/2008

Суд отменил постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, поскольку правонарушение признано малозначительным, то есть отсутствовала существенная угроза охраняемым общественным отношениям.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2008 N А05-2137/2008

По мнению суда, довод ИФНС об отсутствии достоверных сведений об изготовителе поставленного на экспорт товара несостоятелен, поскольку закон не требует устанавливать производителя товара при обращении с заявлением в налоговый орган о возмещении из бюджета НДС по экспортным поставкам.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2008 N А05-307/2008

Суд взыскал с ООО сумму задолженности за работы по инженерно-геологическим изысканиям, поскольку последний не смог доказать недействительность договора на выполнение данных работ.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.04.2008 N А05-555/2008

По мнению суда, непринятие налоговым органом мер к взысканию задолженности за счет денежных средств на счетах в банках ущемляет права налогоплательщика, поскольку при обращении взыскания на иное имущество судебный пристав налагает на него арест и производит реализацию, тогда как стоимость такого имущества может намного превышать недоимку, при этом налогоплательщик лишается необходимого имущества.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.04.2008 N А05-3630/2008

По мнению суда, ООО исполнило обязанность по представлению в таможенный орган документов, необходимых для таможенного оформления вывоза мазута в режиме перемещения припасов, не скрыло факт перемещения товаров через таможенную границу и предъявило их для таможенного оформления, следовательно, в поведении общества отсутствуют признаки вмененного ему деяния, выразившегося в недекларировании товаров.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2008 N А05-684/2008

Суд удовлетворил иск ОАО о взыскании ущерба, причиненного уплатой штрафа за сверхнормативный простой вагонов, поставленных ответчику.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2008 N А05-1516/2008

Суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для возврата в судебном порядке суммы, бесспорно взысканной с налогоплательщика по инкассовым и платежным поручениям, так как денежные средства списаны с налогоплательщика с соблюдением процедуры бесспорного взыскания налогов, установленной статьей 46 НК РФ.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2008 N А05-1496/2008

ИФНС правомерно отказала ОАО в исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, поскольку общество имеет единоличный исполнительный орган и учредителя, которые не лишены возможности принять решение о ликвидации юридического лица.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2008 N А05-217/2008

По мнению суда, ошибка иностранного банка в указании номера контракта в свифт-сообщении не может повлиять на применение ставки НДС в размере 0 процентов и применение налоговых вычетов по НДС при представлении в ИФНС полного пакета документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2008 N А05-680/2008

Суд отказал в удовлетворении иска о признании совместного исключительного права фирмы как акционера ликвидируемого ЗАО на результат интеллектуальной деятельности - территориальную сметно-нормативную базу в строительстве субъекта РФ в печатном и электронном виде, поскольку данная база разработана ФГУП и в рассматриваемый период ЗАО не вносило в нее какие-либо изменения или дополнения, зарегистрированные в установленном порядке, в связи с чем у ЗАО отсутствует исключительное право на указанную базу данных.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2008 N А05-1007/2008

По мнению суда, нарушение контрагентами предпринимателя налогового законодательства не может служить единственным достаточным основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налоговых вычетов НДС, уплаченных предпринимателем указанным поставщикам за приобретенные товары.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2008 N А05-1289/2008

Суд признал недействительным требование ИФНС с предложением к ООО уплатить пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой налогов, поскольку налоговый орган не доказал факт наличия недоимки по налогам, на которые начислены пени в оспариваемом требовании.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2008 N А05-11138/2007

Суд отказал в иске о взыскании штрафа с авиаперевозчика за просрочку доставки пассажиров, поскольку ответчик доказал, что задержка рейса была вызвана устранением неисправности воздушного судна, угрожающей жизни пассажиров.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2008 N А05-1584/2008

Суд, придя к выводу о непринятии заявителем всех зависящих от него мер для соблюдения требований валютного законодательства, признал правомерным привлечение ООО к административной ответственности, предусмотренной п. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения обществом обязанности по обеспечению получения на свой счет в уполномоченных банках иностранной валюты за экспортированный товар подтверждается материалами дела.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2008 N А05-1348/2008

Обосновывая требование об отмене постановления административного органа о назначении административного наказания за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, общество сослалось на значительный размер суммы штрафа, однако суд требование общества не удовлетворил, поскольку сумма штрафа по статье 8.41 КоАП РФ, назначенная заявителю, является минимальной.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2008 N А05-735/2008

Доводы ИФНС о правомерности уменьшения НДС к вычету на основании того, что ООО не доказало факт доставки товара, поскольку не представило товарно-транспортную накладную, несостоятелен, поскольку, если доставка товаров осуществляется транспортом поставщика или покупателя (самовывоз) без привлечения автотранспортной организации, составления ТТН не требуется.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2008 N А05-877/2008

По мнению суда, непредставление ООО товарных накладных не ограничивает его право на возмещение налога из бюджета поступлением в бюджет НДС от поставщиков и не возлагает на налогоплательщика обязанность проверять добросовестность своих контрагентов.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2008 N А05-1260/2008

Суд отказал предпринимателю в удовлетворении требования оспорить постановление ИФНС о привлечении к ответственности за реализацию продукции без применения контрольно-кассовой техники.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2008 N А05-12327/2007

Довод ИФНС о неполной уплате ООО налога на прибыль и НДС в результате необоснованного включения в состав затрат и налоговых вычетов стоимости электроэнергии суд считает необоснованным, поскольку расходы на потребленную электроэнергию являются составной частью арендной платы.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2008 N А05-249/2008

Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку ошибка иностранного банка, допущенная в указании номера экспортного контракта в свифт-сообщении, не влияет на право применения налоговых вычетов при представлении обществом полного пакета документов, справки уполномоченного банка о поступлении валютной выручки на счет общества.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2008 N А05-151/2008

Поскольку из смысла статьи 149 НК РФ следует, что условиями предоставления льготы является статус помещения - жилое, относящееся к жилищному фонду, суд не принял довод налогового органа о том, что услуга по предоставлению жилых помещений в пользование юридическому лицу облагается НДС.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2008 N А05-1076/2008

Несмотря на то, что в действиях ответчика имеются признаки нарушения, суд отказал административному органу в привлечении перевозчика к административной ответственности за отклонение от заранее согласованных пассажирских маршрутов, поскольку административным органом нарушена процедура составления протокола об административном правонарушении.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2008 N А05-12920/2007

В удовлетворении иска энергетической компании об обязании ответчика произвести установку приборов учета на объекты теплоснабжения суд отказал по основаниям отсутствия доказательств со стороны истца о нарушении его прав и охраняемых законом интересов.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2008 N А05-628/2008

Факты отсутствия товарно-транспортных накладных и неисполнения поставщиками заявителя налоговых обязательств не могут препятствовать реализации последним права на возмещение из бюджета НДС.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2008 N А05-13110/20072007

По мнению суда, отсутствие в товарных накладных отдельных реквизитов свидетельствует о нарушении правил ведения бухгалтерского учета предпринимателем, но не может являться безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2008 N А05-12916/2007

Непредъявление сертификата соответствия при его наличии является нарушением, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении к правилам продажи алкогольной продукции в части соблюдения прав потребителя на получение информации.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2008 N А05-69/2008

Суд отказал в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неокончании исполнительного производства в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку основанием для окончания производства по исполнению постановления о назначении административного наказания является истечение годичного срока, исчисляемого со дня его вступления в законную силу.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2008 N А05-12139/2007

Суд признал правомерными действия муниципального заказчика, выразившиеся в отказе допустить ООО к участию в аукционе на право заключения контракта на поставку лекарственных средств по основаниям непредставления документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2008 N А05-12331/2007

Доводы ИФНС, основанные на том, что у предпринимателя отсутствует право на применение льготы по НДС, так как деятельность по обучению детей индивидуальными предпринимателями от налога не освобождается, суд находит несостоятельными, поскольку от обложения НДС освобождается любой налогоплательщик, осуществляющий операции по реализации данного вида услуг, в том числе индивидуальный предприниматель.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2008 N А05-12431/2007

Суд отказал потребительскому обществу в требовании обязать муниципальное образование принять в собственность тепловую трассу, поскольку собственник данного объекта не установлен и общество не располагает правом на понуждение муниципального образования к приему в собственность бесхозяйной недвижимой вещи.

Читать далее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2008 N А05-11559/2007

Нарушение поставщиками заявителя налогового законодательства не может служить для отказа последнему в праве на применение налоговых вычетов по НДС, предъявленного за приобретенные материальные ценности.

Читать далее

Поиск

Документы недели

Новости Партнеров

Наверх